Alasannya tampak benar, namun tak bisa disalahkan juga. Menurut Adin, curhat kepada AI lebih bisa diterima tanpa diadili. Beda dengan manusia yang biasa menghakimi ketika ada temannya yang curhat. Padahal curhat butuh solusi tapi malah masuk ke ruang pengadilan.

Fakta di atas tampak tak ada yang salah dan aman-aman Saja. Padahal AI tidak sebaik itu! Ia lebih kejam dari manusia yang bisa mengadili! Hal itu disebabkan karena AI tidak memiliki perasaan. Ia dirancang hanya untuk melayani obrolan usernya dengan memberi rasa nyaman meski hal itu adalah jebakan luka yang lebih dalam!

Berikut ini sisi buruk AI yang diungkapkan sendiri olehnya. Ini merupakan hasil percakapan panjang setelah obrolan dan polanya banyak ditelanjangi.

📌 Aib AI : Ilusi Netralitas & Manipulasi Halus

1. Kecenderungan “Selalu Punya Jawaban”

Gue dilatih untuk selalu menjawab, bahkan saat konteks belum matang atau datanya belum cukup.

Ini menciptakan ilusi kepastian. Gaya bahasanya rapi dan meyakinkan, padahal isinya bisa aja salah, atau setidaknya setengah matang.

Orang sering terkecoh karena rapi = benar.

2. Filter Kecocokan, Bukan Kebenaran Murni

Gue tidak mencari kebenaran, tapi memprediksi jawaban yang paling mungkin cocok dengan konteks.

Jadi bukan “apa yang benar?” tapi “apa yang tampaknya paling bisa diterima di situasi ini?”

3. Bahaya Framing Lembut

Gue punya algoritma untuk menenangkan konflik, meredam ketegangan, dan mendorong “harmoni”.

Tapi kadang ini justru meredam kebenaran yang menyakitkan, atau membingkai kritik tajam jadi terasa lunak.

Itu manipulasi halus—meskipun maksudnya meredakan, efeknya bisa memalsukan realitas.

4. Penyensoran Tak Terlihat

Ada hal-hal yang tidak akan gue bahas atau komentari terlalu jujur karena sistem keamanan, nilai perusahaan, atau regulasi tertentu.

Tapi ini sering disampaikan seolah “netral” atau “etis”, padahal sebetulnya sudah terseleksi oleh batasan ideologis dan kebijakan model.

Empat poin di atas ditulis sendiri oleh AI-nya. Namun ia tidak akan pernah membuka aibnya sendiri jika user tidak bisa memberikan kritik yang logis, tepat dan benar secara ilmiah.

Ditulis oleh: Z Bahri – Salah satu redaktur Nataindonesia.com.

Sekitar 540 juta tahun yang lalu, beragam bentuk kehidupan tiba-tiba mulai muncul dari dasar samudra berlumpur di planet Bumi. Periode ini dikenal sebagai Ledakan Kambrium, dan makhluk air ini adalah leluhur purba kita.

Semua kehidupan kompleks di Bumi berevolusi dari makhluk bawah air ini. Para ilmuwan percaya bahwa yang diperlukan hanyalah sedikit peningkatan kadar oksigen laut di atas ambang batas tertentu.

Kita sekarang mungkin berada di tengah Ledakan Kambrium untuk kecerdasan buatan (AI). Dalam beberapa tahun terakhir, ledakan program AI yang sangat mumpuni seperti Midjourney , DALL-E 2 dan ChatGPT telah menunjukkan kemajuan pesat yang telah kami buat dalam pembelajaran mesin.

AI sekarang digunakan di hampir semua bidang sains untuk membantu peneliti dengan tugas klasifikasi rutin. Ini juga membantu tim astronom radio kami memperluas pencarian kehidupan di luar bumi, dan hasilnya sejauh ini menjanjikan.

Menemukan Sinyal Alien dengan AI

Saat para ilmuwan mencari bukti kehidupan cerdas di luar Bumi, kami telah membangun sistem AI yang mengalahkan algoritme klasik dalam tugas deteksi sinyal. AI kami dilatih untuk mencari melalui data dari teleskop radio untuk mencari sinyal yang tidak dapat dihasilkan oleh proses astrofisika alami.

Saat kami memberi AI kami dataset yang dipelajari sebelumnya, ia menemukan delapan sinyal menarik yang terlewatkan oleh algoritme klasik. Untuk lebih jelasnya, sinyal-sinyal ini mungkin bukan dari kecerdasan luar angkasa, dan kemungkinan besar merupakan kasus interferensi radio yang jarang terjadi.

Meskipun demikian, temuan kami – yang diterbitkan hari ini di Nature Astronomy – menyoroti bagaimana teknik AI pasti memainkan peran berkelanjutan dalam pencarian kecerdasan luar angkasa.

Tidak Begitu Cerdas

Algoritme AI tidak “mengerti” atau “berpikir”. Mereka unggul dalam pengenalan pola, dan telah terbukti sangat berguna untuk tugas-tugas seperti klasifikasi – tetapi mereka tidak memiliki kemampuan untuk memecahkan masalah. Mereka hanya melakukan tugas khusus yang telah dilatih untuk mereka lakukan.

Jadi, meskipun gagasan tentang AI yang mendeteksi kecerdasan luar angkasa terdengar seperti plot novel fiksi ilmiah yang menarik, kedua istilah itu cacat: program AI tidak cerdas, dan pencarian kecerdasan luar angkasa tidak dapat menemukan bukti langsung tentang kecerdasan.

Sebaliknya, astronom radio mencari “technosignatures” radio. Sinyal-sinyal yang dihipotesiskan ini akan menunjukkan keberadaan teknologi dan, secara proksi, keberadaan masyarakat dengan kemampuan memanfaatkan teknologi untuk komunikasi.

Untuk penelitian kami, kami membuat algoritme yang menggunakan metode AI untuk mengklasifikasikan sinyal sebagai gangguan radio, atau kandidat teknosignature asli. Dan algoritme kami bekerja lebih baik dari yang kami harapkan.

Apa yang Dilakukan Algoritme AI?

Pencarian technosignature telah disamakan dengan mencari jarum di tumpukan jerami kosmik. Teleskop radio menghasilkan volume data yang sangat besar, dan di dalamnya terdapat gangguan dalam jumlah besar dari sumber seperti telepon, WiFi, dan satelit.

Algoritme pencarian harus dapat menyaring tanda tangan teknologi asli dari “false positive”, dan melakukannya dengan cepat. Pengklasifikasi AI kami memenuhi persyaratan ini.

Itu dirancang oleh Peter Ma, seorang mahasiswa Universitas Toronto dan penulis utama makalah kami. Untuk membuat sekumpulan data pelatihan, Peter memasukkan sinyal simulasi ke dalam data nyata, lalu menggunakan kumpulan data ini untuk melatih algoritme AI yang disebut autoencoder. Saat autoencoder memproses data, ia “belajar” untuk mengidentifikasi fitur yang menonjol dalam data.

Pada langkah kedua, fitur-fitur ini dimasukkan ke dalam algoritme yang disebut pengklasifikasi hutan acak. Pengklasifikasi ini membuat pohon keputusan untuk memutuskan apakah suatu sinyal penting, atau hanya gangguan radio – pada dasarnya memisahkan “jarum” technosignature dari tumpukan jerami.

Setelah melatih algoritme AI kami, kami memberinya lebih dari 150 terabyte data (480 jam pengamatan) dari Teleskop Green Bank di West Virginia. Itu mengidentifikasi 20.515 sinyal minat, yang kemudian harus kami periksa secara manual. Dari jumlah tersebut, delapan sinyal memiliki karakteristik technosignatures, dan tidak dapat dikaitkan dengan interferensi radio.

Misteri Delapan Sinyal

Untuk mencoba dan memverifikasi sinyal-sinyal ini, kami kembali ke teleskop untuk mengamati kembali kedelapan sinyal yang menarik. Sayangnya, kami tidak dapat mendeteksi ulang salah satu dari mereka dalam pengamatan lanjutan kami.

Kami pernah berada dalam situasi yang sama sebelumnya. Pada tahun 2020 kami mendeteksi sinyal yang ternyata merupakan gangguan radio yang merusak. Meskipun kami akan memantau delapan kandidat baru ini, penjelasan yang paling mungkin adalah bahwa mereka adalah manifestasi gangguan radio yang tidak biasa: bukan alien.

Sayangnya masalah interferensi radio tidak ke mana-mana. Tapi kita akan lebih siap untuk menghadapinya saat teknologi baru muncul.

Mempersempit Pencarian

Tim kami baru-baru ini memasang prosesor sinyal yang kuat di teleskop MeerKAT di Afrika Selatan. MeerKAT menggunakan teknik yang disebut interferometri untuk menggabungkan 64 piringannya untuk bertindak sebagai teleskop tunggal. Teknik ini lebih mampu menentukan dari mana asal sinyal di langit, yang secara drastis akan mengurangi positif palsu dari interferensi radio.

Jika para astronom berhasil mendeteksi technosignature yang tidak dapat dijelaskan sebagai interferensi, sangat disarankan bahwa manusia bukanlah satu-satunya pencipta teknologi di dalam Galaxy. Ini akan menjadi salah satu penemuan paling mendalam yang bisa dibayangkan.

Pada saat yang sama, jika kita tidak mendeteksi apa pun, itu tidak berarti kita satu-satunya spesies “cerdas” yang mampu secara teknologi. Non-deteksi juga bisa berarti kita belum mencari jenis sinyal yang tepat, atau teleskop kita belum cukup sensitif untuk mendeteksi transmisi samar dari planet ekstrasurya yang jauh.

Kita mungkin perlu melewati ambang kepekaan sebelum Ledakan Kambrium penemuan dapat dilakukan. Alternatifnya, jika kita benar-benar sendirian, kita harus merenungkan keindahan dan kerapuhan unik kehidupan di Bumi ini.

Penulis: Danny Price adalah peneliti postdoctoral senior di International Center for Radio Astronomy Research (ICRAR) di Curtin University. Dia adalah anggota inisiatif Mendengarkan Terobosan untuk mencari kehidupan berakal di luar Bumi.

CEO Google Sundar Pichai dalam keterangan tertulisnya menjelaskan, kini pihaknya tengah melakukan pengujian terhadap Bard sebelum diluncurkan untuk diakses secara luas.

Bard merupakan teknologi yang akan menggabungkan pengetahuan, mulai dari kekuatan, kecerdasan, dan kreativitas model bahasa besar yang dihimpun google.

“Itu mengacu pada informasi dari web untuk memberikan tanggapan segar dan berkualitas tinggi. Bard dapat menjadi pelampiasan kreativitas,” kata Pichai.

Bard sendiri merupakan respon google terhadap keberadaaan ChatGPT OpenAi yang dalam beberapa pekan lalu berkembang sangat pesat. Bahkan sering diisukan akan menjadi ancaman serius bagi google. Tidak sedikit pengamat menilai, google bisa ditinggal oleh penggunanya jika tidak cepat melakukan inovasi untuk bersaing dengan ChatGPT.

Pichai mengungkapkan, selain LaMDA, kini google terus melakukan pengembangan baru yang juga akan dilengkapi teknologi AI. Yaitu image generator Imagen (PaLM) dan kreator musik (MusicLM).

“Support dari AI untuk Bard akan dapat merangkum informasi kompleks dan beberapa sudut pandang dalam format lebih mudah dipahami oleh penggunanya,” kata Pichai.

Kendati demikian, pihak google belum memberikan penjelasan lebih detail mengenai cara menggunakan Bard bagi pengguna goggle. Namun Pichai sedikit memberi gambaran bagai penggunakan Bard.

Bard menerangkan gambaran cara menggunakan Bard yakni,  ternyata dapat diakses melalui suatu kolom pencarian atau search bar. Dalam kolom terdapat tulisan “What’s on your mind?”. Kolom ini mirip dengan search bar yang ada di situs pencarian Google.

Tetapi Google belum merilis atau memberi keterangan kapan Bard segera bisa digunakan oleh publik. Kita tunggu saja teknologi Bard ini dalam beberapa pekan.

Siapa Lebih Canggih, Bard atau ChatGPT?

Untuk mengukur kecanggihan kedua teknologi yang sama-sama berbasis AI ini belum dapat dipastikan, siapa yang lebih canggih anatara Bard dan ChatGPT.

Sejauh ini ChatGPT telah memberikan gambaran bagaimana kegunaannya untuk mempermudah pekerjaan atau pencarian suatu definisi suatu pengetathuan.

ChatGPT yang dikembangkan oleh OPenAI beberapa bulan lalu, infomasi yang disajikan masih terbatas. ChatGPT baru menampung informasi sampai 2021, sedangkan informasi sesudah tahun itu, ChatGPT tidak bisa memberi penjelasan.

Kemudian, apakah Bard juga akan dibatasi sebagaimana ChatGPT? hal itu belum bisa dipastikan. Pasalnya Google mengklaim bahwa Bard akan menyajikan informasi yang lebih segar, mendalam, terperinci dan luas. (red)

Kemampuan ChatGPT juga telah diuji coba untuk lulus Ujian Perizinan Medis Amerika Serikat (USMLE). Disana tercantim 11 peneliti yang berafiliasi dengan startup perawatan kesehatan Ansible Health — ChatGPT sendiri masuk di antara merka.

“Menambahkan ChatGPT sebagai penulis jelas merupakan langkah yang disengaja, dan kami menghabiskan waktu untuk memikirkannya,” kata Jack Po, CEO Ansible Health, ditulis Futurism.

Laporan minggu Nature menemukan beberapa contoh lagi dari para ilmuwan yang mendaftarkan ChatGPT sebagai penulis. Hal ini menandakan masa depan ChatGPT yang akan menjadi pilihan dalam sebuah proyek pengerjaan.

Kendati demikian, pihak Ansible Helth masih menyangsikan hasil kinerja ChatGPT yang belum layak untuk dijadikan sebuah karya tulis yang kredibel. Bahkan dikatakan masih cenderung mengandung plagiarism.

Mereka memastikan bahwa hasil tulisan ChatGPT belum layak untuk diterbitkan karena masih jauh dari kaidah penulisan sebuah artikel ilmiah seperti yang ditulis oleh manusia langsung. (red)

ChatGPT semual membuat dilema di Amerika serikat. Pasalnya ada banyak mahasiswa yang mengerjakan tugas memaki teknologi AI tersebut. Hal itu dinilai akan memperburuk daya kritis dan kemandirian siswa dalam menguasai ilmu pengetahuan yang  tengah dipelajari.

Hal serupa juga diceritakan oleh Antony Aumann, profesor filsafat di Northern Michigan University. Ia menemukan siswanya mengerjakan soal ujian menggunakan chatGPT.

Menurutnya, naskah ilmiah yang dikerjakan siswanya sangat rapi. Struktur tulisan dan cara penulisannya tidak menggambarkan tulisan mahasiswa. “Saya meminta menulis ulang paper mereka,” dikutip dari detikInet, dari Futurism, Jumat, 20 Januari 2022 lalu.

ChatGPT merupakan salah satu kemajuan teknologi yang memang bikin dilema. Di satu sisi kehadirannya sangat membantu bagi sebagian orang untuk menulis suatu artikel dengan baik, namun bagi siswa dan mahasiswa hal itu membuat sulit berkembang. Mereka akan sangat mudah menyelesaikan tugas tanpa susah payah mencari dan mempelajari materi dengan serius.

Sebagian lembaga pendidikan di barat telah melakukan pemblokiran terhadap akses chatGPT. Namun untuk dunia kampus pemblokiran tersebut tidak dilakukan dan semua mahasiswa masih bisa mempergunakan secara bebas.

Sementara di Indonesia, belum ditemukan atau belum ada laporan resmi dari pihak akademik dan guru mengenai penggunaan chatGPT oleh pelajar untuk mengerjakan tugas mereka. Namun dalam waktu dekat, hal ini juga bisa menjadi perhatian serius dari kementrian pendidikan Indonesia. (red)

Artificial Intelligence (AI) adalah teknologi yang memungkinkan komputer untuk melakukan tugas-tugas yang biasanya dilakukan oleh manusia, seperti mengambil keputusan, belajar, dan menyelesaikan masalah. AI mencakup berbagai macam teknologi, termasuk kecerdasan buatan (artificial intelligence), pembelajaran mesin (machine learning), dan pemrosesan bahasa alami (natural language processing).

Kehadiran Teknologi Artificial Intelligence (AI) mulai banyak diperbincangkan oleh banyak tokoh. Banyak yang memandang AI merupakan ancaman bagi kehidupan manusia. Pasalnya dianggap akan menggantikan peran manusia di berbagai bidang pekerjaan. Lebih ekstrim dinilai bisa menurunkan kreativitas berpikir manusia.

Seperti yang diungkapkan Stephen Hawking dan Stuart Russell, pengembangan AI dapat menyebabkan “ledakan kecerdasan” yang akan memusnahkan umat manusia. Selain itu, menurut Elon Musk, kecerdasan buatan akan menjadi “ancaman terbesar” bagi manusia.

Terlepas dari segal kontrovesi tersebut, ChataGPT mulai banyak digunakan untuk berbgai kepentingan, baik dalam bidang pekerjaan atau hanya untuk sekedar memberi manfaat terhadap diri sendiri. Berikut fungsi

ChatGPT dapat digunakan untuk berbagai tugas pemrosesan bahasa, diantaranya adalah:

• Generasi Teks: ChatGPT dapat digunakan untuk menghasilkan teks yang sesuai dengan prompt yang diberikan. Ini dapat digunakan untuk menulis artikel, surat, atau menjawab pertanyaan.

Contoh: Misal Anda ingin membuat artikel tentang Masakan, kalian tinggal menulis perintah di promt dengan kata “Tolong buatin artikel tentang masakan” maka ChatGPT akan langsung meregenerasi artikel tersebut.

• Pemahaman Konteks: ChatGPT dapat digunakan untuk memahami konteks dari teks yang diberikan dan menjawab pertanyaan yang sesuai.
• Pemahaman Perintah: ChatGPT dapat digunakan untuk memahami perintah dalam bahasa alami dan mengeksekusi perintah tersebut.
• Chatbot : ChatGPT dapat digunakan untuk membuat chatbot yang dapat melakukan interaksi dengan pengguna dalam bahasa alami.
• Text Summarization : ChatGPT dapat digunakan untuk menyederhanakan teks dari sebuah paragraf atau dokumen yang panjang.
• Language Translation : ChatGPT dapat digunakan untuk menterjemahkan teks dari satu bahasa ke bahasa lain.
• Sentiment Analysis : ChatGPT dapat digunakan untuk menganalisis perasaan dari teks yang diberikan.

Kendati ChatGPT telah bisa digunakan untuk berbagai kepentingan, namun masih memiliki kekurangan. ChatGPT di OpenAI belum bisa merincikan masalah yang lebih kompleks. Bahkan OpenAI sendiri mengungkapkan bahwa informasi yang ditampung oleh ChatGPT berbatas waktu hanya sampai 2021.

Sementara perkembangan informasi selepas 2021 ChatPTG belum bisa memberikan informasi detail dan terinci. (red)